• 24 января, среда
  • Москва, Пречистенская набережная, 11

КЕЙС-СТАДИ ПО ЧАСТНОМУ ПРАВУ «Проблематичность оспаривания сделки после исполнения. Сфера применения п. 5 ст. 166 ГК РФ в судебной практике 2017 г.»

Регистрация на событие закрыта

Извините, регистрация закрыта. Возможно, на событие уже зарегистрировалось слишком много человек, либо истек срок регистрации. Подробности Вы можете узнать у организаторов события.

Другие события организатора

Школа права "СТАТУТ"
202 дня назад
24 января c 17:00 до 20:00
Москва
Пречистенская набережная, 11

Московская высшая школа социальных и экономических наук при организационной помощи Школы права «Статут» проводит тематический кейс-стади по частному праву. В этот раз тема обсуждения: Оспаривание сделки после исполнения. Сфера применения п. 5 ст. 166 ГК РФ.

ЦЕЛЬ

Московская высшая школа социальных и экономических наук при организационной помощи Школы права «Статут» проводит тематический кейс-стади по частному праву. В этот раз тема обсуждения: Оспаривание сделки после исполнения. Сфера применения п. 5 ст. 166 ГК РФ.

Мы планируем на примере двух дел, рассмотренных коллегиями ВС РФ, обсудить, когда исполнение сделки препятствует ее оспариванию.

По оспариванию сделок остается большое количество споров в судебной практике, видимо, многим этот способ защиты видится наиболее эффективным, так как при определенных обстоятельствах позволяет вернуть имущество в натуре.

В ходе реформы в ГК РФ появилось правило об отсутствии у суда права признать сделку недействительной, если истец действует недобросовестно, в частности, своими действиями после заключения сделки дает основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ). Как следствие, в судебной практике стал встречаться подход об отказе в иске об оспаривании сделки, поскольку началось ее исполнение, а значит, другие лица полагались на действительность. Такой подход вызывает сомнение из-за возможности исполнения на фоне обстоятельств, которые являются основанием недействительности сделки, например, угрозы, обмана, заблуждения, отсутствия дееспособности.

Несмотря на многообразие интереснейших вопрос об оспаривании, на проблеме препятствий оспаривания из-за исполнения хотелось бы остановиться детальнее, особенно на фоне различной практики двух коллегий ВС РФ.

В первом дискуссионном деле суды не допустили оспаривание сделки по продаже кредитных нот гражданам на основании ст. 178 или 10, 168 ГК РФ из-за ее исполнения. Во втором дискуссионном деле, напротив, суды признали право за новым директором на оспаривание исполненной сделки как совершенной явно в ущерб обществу. Интересно обсудить детали споров, попытаться понять логику возможных решений, сформулировать критерии применения п. 5 ст. 166 ГК РФ, а также в целом поговорить о проблемах частного права.

К участию приглашаются все желающие, каждый будет иметь возможность высказать свое мнение, поэтому количество мест значительно ограничено.

 

1) Дело по иску Национального банка Траст к компании «Уиллоу Ривер Рашн Хаузинг Девелопментс ЛТД» о признании недействительными дополнительных соглашений 2013 к кредитному договору 2010 на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ (Определение СК ЭС ВС РФ от 12.05.2017 № 305-ЭС17-2441).

          Основной вопрос для обсуждения: возможность оспаривания сделки новым директором после ее исполнения по п. 2 ст. 174 ГК РФ, а также исчисление исковой давности.

          Докладчик по фактам: Сергей Будылин

          Докладчик–сторонник: Мария Белова

          Докладчик–критик: Павел Меньшенин

 

2) Дело по иску Шер А.Д. к Национальному банку Траст о признании договора об оказании услуг по приобретению кредитных нот недействительным, взыскании денежных средств (Определение ГК ВС РФ от 08.08.2017 № 80-КГ17-5) (Аналогичные дела №№ 18-КГ17-83, 24-КГ17-17).

Основной вопрос для обсуждения: возможность оспаривания сделки по ст. 178, 179, 10-168 ГК РФ после ее исполнения.

          Докладчик по фактам: Анна Смола или Тахмина Арабова

          Докладчик–сторонник: Максим Кульков, Артем Сабиров

          Докладчик–критик: Игорь Ястржембский

 

          В дискуссии ожидается участие:

          Тахмина Арабова – адвокат адвокатского бюро «Бартолиус».

          Владимир Багаев – магистр права, главный редактор портала Закон, преподаватель МВШСЭН

          Мария Белова – LLM, магистр частного права, преподаватель МВШСЭН

          Сергей Будылин – старший юрист Roche&Duffay, преподаватель МВШСЭН

          Дмитрий Дождев – д.ю.н, проф., декан факультета права МВШСЭН

          Мария Ерохова – к.ю.н., адвокат, преподаватель МВШСЭН

          Максим Кульков – управляющий партнер юридической фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры»

          Павел Макаров – к.ю.н., преподаватель МВШСЭН

          Павел Меньшенин – к.ю.н., адвокат МГКА Делькредере

          Артем Сабиров – слушатель РШЧП

          Константин Скловский – д.ю.н., проф. ВШЭ, адвокат

          Анна Смола – к.ю.н, советник Адвокатского бюро «Бартолиус»

          Игорь Ястржембский – советник юридической компании «Щекин и партнеры»

 

          Модератор — Мария Ерохова

 

          Место и время проведения

          Семинар пройдет 24 января 2018 г. с 17.00 до 20.00 в здании РАНХиГС по адресу Пречистенская набережная, 11, лофт 22.

Участие платное. Цена билета 750 р. Количество мест ограничено.

Партнеры

Регистрация

Рекомендуемые события

Организуете события? Обратите внимание на TimePad!

Профессиональная билетная система, статистика продаж 24/7, выгрузка списков участников, встроенные инструменты продвижения, личный кабинет для самостоятельного управления и еще много чего интересного.

Узнать больше