КЕЙС-СТАДИ ПО ЧАСТНОМУ ПРАВУ «Проблематичность оспаривания сделки после исполнения. Сфера применения п. 5 ст. 166 ГК РФ в судебной практике 2017 г.»

ЦЕЛЬ

Московская высшая школа социальных и экономических наук при организационной помощи Школы права «Статут» проводит тематический кейс-стади по частному праву. В этот раз тема обсуждения: Оспаривание сделки после исполнения. Сфера применения п. 5 ст. 166 ГК РФ.

Мы планируем на примере двух дел, рассмотренных коллегиями ВС РФ, обсудить, когда исполнение сделки препятствует ее оспариванию.

По оспариванию сделок остается большое количество споров в судебной практике, видимо, многим этот способ защиты видится наиболее эффективным, так как при определенных обстоятельствах позволяет вернуть имущество в натуре.

В ходе реформы в ГК РФ появилось правило об отсутствии у суда права признать сделку недействительной, если истец действует недобросовестно, в частности, своими действиями после заключения сделки дает основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ). Как следствие, в судебной практике стал встречаться подход об отказе в иске об оспаривании сделки, поскольку началось ее исполнение, а значит, другие лица полагались на действительность. Такой подход вызывает сомнение из-за возможности исполнения на фоне обстоятельств, которые являются основанием недействительности сделки, например, угрозы, обмана, заблуждения, отсутствия дееспособности.

Несмотря на многообразие интереснейших вопрос об оспаривании, на проблеме препятствий оспаривания из-за исполнения хотелось бы остановиться детальнее, особенно на фоне различной практики двух коллегий ВС РФ.

В первом дискуссионном деле суды не допустили оспаривание сделки по продаже кредитных нот гражданам на основании ст. 178 или 10, 168 ГК РФ из-за ее исполнения. Во втором дискуссионном деле, напротив, суды признали право за новым директором на оспаривание исполненной сделки как совершенной явно в ущерб обществу. Интересно обсудить детали споров, попытаться понять логику возможных решений, сформулировать критерии применения п. 5 ст. 166 ГК РФ, а также в целом поговорить о проблемах частного права.

К участию приглашаются все желающие, каждый будет иметь возможность высказать свое мнение, поэтому количество мест значительно ограничено.

1) Дело по иску Национального банка Траст к компании «Уиллоу Ривер Рашн Хаузинг Девелопментс ЛТД» о признании недействительными дополнительных соглашений 2013 к кредитному договору 2010 на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ (Определение СК ЭС ВС РФ от 12.05.2017 № 305-ЭС17-2441).

          Основной вопрос для обсуждения: возможность оспаривания сделки новым директором после ее исполнения по п. 2 ст. 174 ГК РФ, а также исчисление исковой давности.

          Докладчик по фактам: Сергей Будылин

          Докладчик–сторонник: Мария Белова

          Докладчик–критик: Павел Меньшенин

2) Дело по иску Шер А.Д. к Национальному банку Траст о признании договора об оказании услуг по приобретению кредитных нот недействительным, взыскании денежных средств (Определение ГК ВС РФ от 08.08.2017 № 80-КГ17-5) (Аналогичные дела №№ 18-КГ17-83, 24-КГ17-17).

Основной вопрос для обсуждения: возможность оспаривания сделки по ст. 178, 179, 10-168 ГК РФ после ее исполнения.

          Докладчик по фактам: Анна Смола или Тахмина Арабова

          Докладчик–сторонник: Максим Кульков, Артем Сабиров

          Докладчик–критик: Игорь Ястржембский

          В дискуссии ожидается участие:

          Тахмина Арабова – адвокат адвокатского бюро «Бартолиус».

          Владимир Багаев – магистр права, главный редактор портала Закон, преподаватель МВШСЭН

          Мария Белова – LLM, магистр частного права, преподаватель МВШСЭН

          Сергей Будылин – старший юрист Roche&Duffay, преподаватель МВШСЭН

          Дмитрий Дождев – д.ю.н, проф., декан факультета права МВШСЭН

          Мария Ерохова – к.ю.н., адвокат, преподаватель МВШСЭН

          Максим Кульков – управляющий партнер юридической фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры»

          Павел Макаров – к.ю.н., преподаватель МВШСЭН

          Павел Меньшенин – к.ю.н., адвокат МГКА Делькредере

          Артем Сабиров – слушатель РШЧП

          Константин Скловский – д.ю.н., проф. ВШЭ, адвокат

          Анна Смола – к.ю.н, советник Адвокатского бюро «Бартолиус»

          Игорь Ястржембский – советник юридической компании «Щекин и партнеры»

          Модератор — Мария Ерохова

          Место и время проведения

          Семинар пройдет 24 января 2018 г. с 17.00 до 20.00 в здании РАНХиГС по адресу Пречистенская набережная, 11, лофт 22.

Участие платное. Цена билета 750 р. Количество мест ограничено.